Le challenge

L’utilisation d'un dispositif d'accès au système vasculaire augmente le risque de septicémie.

87PC-infections

Presque tous les patients hospitalisés sont raccordés à un certain type de dispositif d'accès au système vasculaire pour appuyer leurs soins et environ 87 % des septicémies sont associées à la présence d'un certain type de dispositif intravasculaire.1 Le CDC estime qu'environ 250 000 cas de septicémie liée aux cathéters (CRBSI) se manifestent chaque année aux États-Unis.2 Bien que la mortalité attribuable due aux CRBSI n'est pas clairement définie, ces infections ont été associées à des coûts plus élevés, à des taux de mortalité supérieurs et à un plus long séjour hospitalier.2,3

Notre solution

La conception de nos connecteurs intraveineux sans aiguille (perfusion) joue un rôle essentiel dans votre capacité à limiter les septicémies contractées en milieu hospitalier (HA-BSI).4

Reduce -bacteriaChacun de nos produits de traitement intraveineux est soigneusement étudié pour maintenir la sécurité des patients et des soignants en offrant un système clos sans aiguille sur le plan mécanique et microbiologique destiné aux applications nécessitant un accès au système vasculaire. Nos connecteurs sans aiguille clos présentent une technologie révolutionnaire de circuit de liquide interne droit à septum fendu inversé afin de réduire considérablement l'intrusion et la colonisation des bactéries. Ces dispositifs assurent non seulement une plus grande sécurité au patient, grâce à leur technologie innovante sans aiguille, mais il a aussi été prouvé qu'ils étaient une barrière antimicrobienne efficace contre les transferts bactériens et les contaminations.5,6

Dans une étude sur les propriétés de transfert des bactéries et de formation de biofilm des connecteurs sans aiguille, le MicroClave d'ICU Medical a surpassé l'ensemble des connecteurs testés en ce qui concerne le transfert des bactéries, la formation de biofilm et la formation de bactéries de biofilm, montrant ainsi qu'il est une barrière efficace contre le transfert et la colonisation des bactéries. Dans cette étude, les chercheurs ont montré que la capacité du MicroClave à offrir aux cliniciens un niveau de protection supérieur contre les bactéries transférées des surfaces extérieures au sang des patients représente un avantage important dans leur lutte contre les septicémies liées aux cathéters (CRBSI).5

ConnecteurLogarithme moyen total (CFU/purge)*Valeur p
MicroClave 2.5 ≤0.0001
SmartSite 3.6 ≥0.0677
ClearLink 3.6 ≥0.0677
Invision-Plus 3.8 ≥0.0677
Maximus 4 ≥0.0677
Q-Syte 4.8 ≤0.0001
ConnecteurDensité optique du connecteurDensité optique du raccordDensité optique du cathéter
MicroClave 2.123 1.871 1.011
ClearLink 2.591 2.368 1.101
Maximus 3.432 2.398 1.980
SmartSite 2.878 2.629 1.386
InVision-Plus 3.306 3.046 1.391
Q-Syte 3.348 3.159 2.223

*Calculé en tant que moyenne des moindres carrés

En outre, la formation de thrombose est associée au risque accru de septicémie liée aux cathéters chez les patients. La fibrine, les composants sanguins et le biofilm peuvent s'amasser,7 créant ainsi un milieu de culture riche parfaitement adapté à la prolifération des bactéries dont il a été démontré que la cause était les microorganismes entrant dans le sang.8 Notre dispositif de perméabilité de cathéter Neutron est le premier et le seul dispositif certifié FDA qui revendique la capacité à empêcher tout type de reflux sanguin dans un cathéter et qui aide à empêcher la thrombose, qui est un terrain fertile pour les infections

 

Webinaires et présentations

WebinarThumb

Needle-free Connectors: Split Septum vs. Mechanical Valve…Can this classification model predict infection risk? 

By Marcia Ryder, PhD MS RN. APIC 2010 Satellite Symposium, Tuesday, July 13th, 2010. Running time: 1hr. 27min

WebinarThumb

Vascular Access...Connection Without Infection!

By Marcia Ryder, PhD MS RN, Research Coordinator at the Center for Medical Biofilm Research University of Southern California. Running time: 58min.

Références bibliographiques

  1. Ryder, M. Catheter-related infections: It's all about biofilm. Topics Adv Pract Nurse Journal. 2005 [cited 2006 Sept 11]; 5(3). Available www.medscape.com/viewarticle/508109.
  2. Blot SI, Depuydt P, Annemans L, et al. Clinical and economic outcomes in critically ill patients with nosocomial catheter-related bloodstream infections. Clin Infect Dis 2005;41:1591-1598.
  3. Centers for Disease Control and Prevention. Reduction in central line-associated bloodstream infections among patients in intensive care units-Pennsylvania, April 2001-March 2005. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2005;54:1013-1016.
  4. Jarvis W, MD. Choosing the Best Design for Intravenous Needleless Connectors to Prevent Bloodstream Infections. Infection Control Today, August 2010 (http://www.infectioncontroltoday.com/articles/2010/07/ choosing-the-best-design-for-intravenous-needleless-connectors-to-prevent-bloodstream-infections.aspx.)
  5. Ryder M, James G, Pulchini E, Bickle L, Parker A. Differences in bacterial transfer and fluid path colonization through needlefree connector-catheter systems in vitro. Presented at the Infusion Nursing Society Meeting, May 2011.
  6. Moore C, RN, MBA, CIC. Maintained Low Rate of Catheter-Related Bloodstream Infections (CR-BSIs) After Discontinuation of a Luer Access Device (LAD) At an Academic Medical Center. Poster presented at the annual Association for Professionals in Infection Control and Epidemiology (APIC) Conference 2010, Abstract 4-028.
  7. Gorski, Lisa A MS, RN, CS, CRNI. Central Venous Access Device Occlusions: Part 1: Thrombotic causes and treatment. Home Healthcare Nurse. 21:2;115-121, February 2003.
  8. Ryder M. The role of biofilm in vascular catheter-related infections. N Dev Vasc Dis. 2001;2:15-25.